2003年微软 “最有价值专家”（Most Valuable Professional - MVP）
大怪兽
开心就好
posted on 2003-09-26 18:23:00 by baryon 评论(0) 阅读(570)
ASP.NET之不爽
首先是ViewState。我本希望在codebehind的cs程序里直接定义类变量protected int typeID;
即可以维持状态了，而且我在aspx里也设置了enableViewState="True",但是只有愿望是不行的。
不这样做是不行的。:<
protected int typeID
{
get{return (int)ViewState["typeID"];}
set{ViewState["typeID"] = value;}
}另外,就是ViewState这个名字也是奇怪的。既然所谓的View State只能在一个Page里有效,为什么不直接使用Page这个名字呢。
Page["typeID"] = 123;不是更爽一些吗?即使在控件里使用Page这个名字也没什么奇怪的,因为控件最终还是要在Page里使用的。
大概是不好实现吧?对微软来说,好像也不难吧。:S
另一个不爽的地方是web用户控件ascx不能像普通服务器控件一样,在aspx中<%@ Register以后,自动在codebehind中自动追加类变量,还要
<%@ Reference Control="MyUserControl.ascx" %>和
Control c1 = LoadControl("MyUserControl.ascx");
((MyUserControl)c1).BackColor = "beige";
Page.Controls.Add(c1);我的天啊,巨麻烦!!!
posted on 2003-09-18 17:51:00 by baryon 评论(0) 阅读(541)
偶然发现的网站
偶然发现的网站： World Hello, Johnson is here站主还是我的老乡呢。（赫赫，老乡这个词我头一次用）。
里面有许多好文章，整理得非常规整，很有专业精神。值得一读。
不愧是哈3中毕业的啊。
posted on 2003-09-17 10:49:00 by baryon 评论(0) 阅读(566)
9月16日的blog，软件相关
[ Tue Sep 16, 03:47:26 PM | baryon Lee | ]
一定要注意仔细设置asp.net的web.config配置文件。今天的在一个DropDownList的databind问题上浪费了2个小时(随后的闲逛，又浪费2个小时‘--），原因就是我在web.config里直接使用了MSpetshop的设置[ Tue Sep 16, 09:51:19 AM | baryon Lee | ]
上一个项目已经结束1个多月了，新的项目一直没有下来。最近的一个月，yan一直在设计他的workflow。workflow的思想是去年他们做open cube的时候学到的。那个系统最终还是成为了他们的噩梦。一周只回家一次，月加班时间达到300个小时，持续半年以上。最后的结果还是放弃。完全是《人月神话》里描写的泥潭。一个近百人组成的team就像一个困兽掉进了沼泽地，经常半夜2，3点钟开会，还一个人不缺，一周也不回家一次的人大有人在。开始还用sourcesafe管理，后来sourcesafe都不管用了，改用原始的笔记本，每一个要更新source的人都要先登记，在早上6点的时候，会看到大家排队，手里拿着软盘，等着更新source的场面。我虽然没有经历这些，但我可以想象得到。可笑的是，那个用来登记的笔记本有一天不翼而飞，哈哈哈哈yan总结的workflow思想里，全部使用xml来描述各个部分。一个flow就是一个xml,一个文档也是xml,另外角色权限也是用xml管理的。这几部分最终用所谓的“部品“关联起来。没个部品就是表现层的控件，通过它来表现flow等逻辑层的内容。
我也有时间思考了一下workflow系统的设计，确实是充满难题。单单角色权限管理就很有学问。在csdn上看到一篇文章《基于授权和角色的访问控制的设计和实现》。看来角色，权限管理实在是一个复杂的问题。
white说：
企业建模里专门有一块是组织建模(BTW,企业建模中的流程建模就差
不多是工作流了,http://www.justep.com)
SAP的参考模型中,关于组织建模这块大致是将角色分为职位和组织
单元两类,组织单元是一个容器,其中可有职位和子组织单元.从而
构成一棵树,同时还可以表达上下级的管理关系,可谓比较接近企业
的真实情况(比MS的AD要更接近).用户拥有角色,可有多个角色.
我所认可的工作流模型组成包括：
组织模型
数据模型
流程模型
刚好他们都是企业建模的内容．所以，要真的能很好地实现一个系统，
那它就真的称得上是ＢＯＳ（Business Oeration System）了．
posted on 2003-09-16 21:52:00 by baryon 评论(1) 阅读(788)