摘要:彭大虾文章 中，提出了一个有趣的预言--“C# designers can come up with a better syntax ”，那么到底怎么个better法呢？坐等结果没劲，我来斗胆猜一猜，若是猜不中，就当是搞笑一把为大家献丑。 我猜测：1，还是 traits的路子。没办法，模般特例化/traits 的概念确确实实摆在那里，绕不开的。2，提供比C++ "better"的traits。  比如: template <typename T> class TMD {...};这里，C++语言本身提供的 特例化方案(我杜撰的词，不知道该怎么说)，只能告诉编译器T是否是一个指针，大致这样template <typename T> class TMD<*T> {...};  //具体语法可能有出入，毕竟我不是写 xTL 的:) （这里x = S,A,W ...呵呵） 如果你想告诉编译器更多的类型信息，比如"T是一个类，不过你可以用memcpy来复制他"之类，对不起，请你自己写相应的traits。这可就苦了那些 xTL的大虾闷喽，随便哪一个STL容器背后都有无数traits呦。 还好，.net语言情况没有C++那么复杂，我大胆预测，范型化.net语言提供两个"天生" 特例化方案，一个代表值类型另一个代表引用类型，就可以应付大部分xTL的要求。 比如template <typename T> class TMD< 值类型 T> {...}告诉编译器T是 int ,char 之类的东西，意味着BOX地不要，要比较就memcmp,要复制就memcpy...而 template <typename T> class TMD< 引用类型 T> {...}则诉编译器T是 object 之类的东西。 于是，彭大虾的那些令人望而生畏IComparer<T>之类，就可以休息了，这  syntax 也就 better了，呵呵。    ...[阅读全文]