摘要:  .net语言中的debug功能，真是令人咋舌。"编辑后继续运行","拖动程序计数器(program counter)"等等。还得我只能对每一个新来的程序员再三强调，禁止使用上述功能。平白无故给我添了很多工作，真是世风日下人心不古。 不过这些倒还可以忍，问题是传统c/c++开发环境中的"数据断点"功能没了！我承认一个东西沦落到要动用"数据断点"的地步，已经是不灵了，问提出在前面。可现实是，大工程(尤其是接手的项目)中，往往有人抱怨"我这个变量被人改掉了！"这个时候该怎么办哩？  ...[阅读全文]

摘要:进一步开展定段工作 林黛玉同学的段位定下来之后，定段工作今后的开展方向就提上了我们的议事日程。 受十一段和大都督鸟两位同学的启发和委托，我来推动一下围棋相关软件的定段工作。 1。TOM对弈系统 -- 6D优点: 功能全，有一定难度，稳定性好。缺点:作为很多人上线的系统，他"分布"处理能力不够。比如，大厅上限2500人，这就很弱。现状是搞了几个大厅，万军人满为患，其他的稀稀拉拉，找下棋的都找不到。不同大厅的人，不能进入同一个游戏，更是弱。 本质上，他是大厅和游戏服务器不分的做法，很业余。[i]相比之下，diablo，对外1个大厅(realm)，每个都能上几万人；而diablo的游戏服务器不是realm服务器，一个realm背后准备了有N个游戏服务器，对用户是透明的。用户就感觉到一个realm里面那么多人都可以在一起玩。这就是职业水平的系统了。[/i] 综上,TOM对弈系统定为6D. 2。新郎对弈系统 -- 4D功能和实现难度和TOM对弈系统类似，没有发现超过TOM的地方，这就注定他不可能超过6D。而新郎对弈系统稳定性明显不如TOM，这是基本功的问题了。就好比一个棋手，他棋感，大局观，官子方面和6D差不多，但是死活对杀方面差了一截，两下对比，结果可想而知，只能给4D。 3。清风对弈系统 -- 面6D总体和TOM类似，但是功能少了点，所以是面6。 4。阿呆大师的multigo --5D功能强，有一定难度，非常稳定。可以说局部上无可挑剔，相当于发阳论的级别。无奈整体只是一个小小桌面工具，不能体现阿呆大师的实力，5D。 5。TOM社区 -- 4D功能强，性能高，TOM秀创意好。不过整体只是一个低难度web应用，4D差不多了。 贴子出处...[阅读全文]