以下观点只是我自己郭红俊的个人观点，不代表公司观点，不代表其他人。
今天早上盖茨在北大百年讲堂讲座的时候,我就在现场。上去抗议的开源人士王开源以前在CSDN工作过（不是同一部门，只是普通同事关系）。中午参加完MVP的聚会回到公司后，发现网上抄翻天了。各种观点都有。
我的观点：王开源利用盖哥成功的炒作了一把。
谁都不会炒作跟自己无关的事情。所以说，linux销售代表炒作开源，这很正常呀，你难道觉得linux销售不去炒作开源，去炒作Vista？
树大罩风，从炒作的角度来说，开源的抗议最好就是跟微软有关的。因为这里最容易炒作。
这次抗议从运作的角度来说，我觉得是很成功的一次运作。一颗石子丢下去，激起千层浪。看评论中，一些错误的观点都出来了。比如开源软件等于免费软件这个错误观点。至少这个炒作可以让一些人纠正这个观点。这个抗议能达到这个效果，我觉得就是很成功了。
从这个角度来说，我挺佩服王开源的。因为自己的这次行动，让一些人关注了开源。不论他身份如何，动机如何，能达到这样一个效果（当然还有其他效果），他就值得我敬佩。
盖哥（来自一个朋友的叫法），我挺佩服他的。这次北京的飞絮害的他老是咳嗽。真是辛苦了。也许是在国外碰多了抗议，这次抗议他在旁边处世不惊。
写这篇博客的时候，我突然有个想法，为啥没有人在使用Google搜索的时候，说因为我整天使用Google，所以我抗议Google的搜索功能不对我开源呢？仔细一想，因为Google的搜索是免费服务。免费不等于开源，付费的软件也有开源的。这个简简单单道理，很多时候被忽略了。
思维跳跃比较乱，这篇博客写的很不连贯，汗颜呀。
打印 | 张贴于 2007-04-20 17:51:00 | Tag:非技术随笔
留言反馈
你们这些带头大哥不愧是微软的忠实支持者啊！
或直接要求bill把财产分给他一半好了.
无耻之徒!
不能因为开源也需要费用[或者需要费用支持]就说它是骗人的。
不同意有评论的丢脸一说，这个没什么丢脸的
本身企望用户全部用上开源软件就不是一个现实的事情，王的目的，也只是促进更多人去了解，关注开源软件
这次参加英雄会，还拿到王的一张名片，确实很佩服他的执着
哈哈哈
还有，谁说王提的开源就是免费呀？有谁说，开源等于免费呀？大家多点关注一下开源的实质吧。我个人觉得开源更能推动技术的发展。还有一点，不是非要王在开源领域有贡献，才能抗议，我想，不应该有这点要求吧？
最后说明一点，我不是搞开源的。
尊重个人表达意见，盖茨对北大行满意。
借着CSDN的名字也可以炒作一把，如果人人都是这种心思，不踏踏实实作事，不知道这世界成为什么样子了？
我尊重你说话的权力，但我也有反对的理由。
也炒作一把。
进步了啊！
哈~
报道中连名字都不敢写出来.至少我敢写出来.
真正令人佩服的技术高手好像也不会策划这样的举动。就像joycode这个系统，虽然基于.net，不也是在codeplex上面open source的吗？
只有天下大乱，才能促进软件的创新。
没有竞争，那来创新。
连口号都不喊的人何来闷头做事。
而且,只有一个人,冲上讲台,开始他的表演.
太逊了.
怎么着,也要拿一个大大的横幅,找几个人,一起在台下面喊.
试问，现场与会人员真的会因为他举了张纸，喊了几句口号就赶紧回去把电脑里的软件统统换成开源的吗？！他的这种行为不仅没有起到唤醒国人意识的作用，反倒让更多地人质疑和鄙视这个阵营的文化和氛围！
要竞争你就实实在在地做点儿看得见、摸得着的东西出来嘛，喊几句口号、丢人现眼就可以抢占市场、拉拢客户的话，那么每个人都可以写句“Hello, world”就去叫板Windows、Office！
绝大多数所谓支持王开源的人，其实说到底只是一种唯恐天下不乱的看戏心态！
开源也没有做出过份的行为呀.只是举着牌子,用英文喊了 Open Source ,Free Software
这哥们的做法真够丢人的.