有一个blog胖子不减肥是我很喜欢看的，今天看到一段话，未经授权引用一下。
>>
UNIT TEST又叫单元测试，是针对程序最基本结构单元所进行的测试。而TDD的过程是这样的，写一个测试程序，使其可以运行，重构。在写这个测试程序的时候你考虑的不应该是基于什么结构单元，而是要考虑需要完成的什么功能。实现和重构的时候，具体是不是这个单元完成了这个功能依然不是你应该去考虑的，你考虑的还是——是不是完成了这个功能、是不是代码真的清晰和可工作。你考虑的问题永远是围绕着具体的功能进行的，而不是围绕某种结构进行的。你写这个测试程序的时候，这个结构并不存在，并且今后也可能不存在（由于重构，你在别的结构部分实现了这个功能）。
明白这个道理就可以明白TDD实际还是基于需求驱动的，还是一种前瞻性的设计手段。只不过TDD让这个需求更加具体，让其前瞻性也更可以预测，并且在多种方法中给了你进行多种尝试的机会。而当你认为这个测试只是单元测试的时候，无疑你就把程序的结构早早的做了一个固定，其是基于结构的而不是基于需求的，并且由于其基于结构的一面则设计的前瞻性很难得到保证，而就根本性的断绝了你进行多种尝试的可能。设计的前瞻性是指你的设计可以带来可以预测的结果。而软件的结构是动态的，并且随着你必须进行的重构活动这样的结构变更会日常性的存在。如果你的一个测试高度的依靠某种特殊的结构，在这样的经常性重构的环境下，其被经常性修改的几率会大大增加。而由于其结构的不确定性是根本不可能逆转的，所以针对结构进行的测试根本不可能带来结构上的可预测性，而谈不上什么前瞻性了。
<<
这段话对TDD作了清澈的分析，TDD不单纯是以测试来驱动代码的编写。
我们还没有实践TDD，不是每个成员都对TDD很认同，并且了解怎么来做，这包括我。但是有一点需要强调——TDD不单纯是以测试来驱动代码的编写，而是对整个开发流程的驱动。
打印 | 张贴于 2004-08-04 23:10:00 | Tag:拥抱变化
留言反馈
TDD和UP所讲的use case驱动是相辅相成的，都是以需求为基础。
而TDD更偏重与实际的实现。