MicroHelper.Net

大家都知道，一般我们用DirectoryEntry这个类来操作AD对象。

DirectoryEntry类的构造函数通过指定Path就可以绑定到DC。例如，我们常用的LDAP：

fdfdfdfsdf

刚好最近看到一段： 3. 关键是Metadata
孟岩：说来说去，一切奥秘都在于metadata？

陈榕：太对了，就是metadata，也可以叫做class information。没有这个东西的软件产品，无论吹得如何天花乱坠，绝对是没有前途的。有了metadata，无论他设计的时候出发点如何，就拥有了通向未来的一切能力。Metadata就这么关键。

孟岩：所以.NET如此强调metadata，而且在设计上要优于Java。您是否因此就认为长远来看.NET还是要比Java有优势呢？

陈榕：从技术上来说Java也包涵metadata，所以能引领世界潮流。但我认为微软对metadata的理解更深刻一点儿。原来VB的那个TLB其实就是metadata，所以微软在这方面有好多年的经验，设计上确实要比Java更一针见血。所以我还是比较看好.NET的。当然企业开发市场会有所不同，因为企业开发在软件产业里是以保守著称的，企业更在意稳定性、可维护性，对于新技术远远没有那么敏感，对于较高的费用也有能力支付。另外在手机上，.NET目前几乎是零，想要突破也很困难。我倒觉得这中间主要是政治原因，不是技术原因，微软功名反被功名误了。换句话说，微软的.NET在技术上和编程模型上确实有优势，但是最后是不是能“赢”，现在真是不好说。微软今年也步入而立之年了，后面要走好。

孟岩：您在微软工作了很长时间，看来感情还是很深的，而且您对于微软的技术路线和发展战略还是认同的。那么为什么您又回国来创办科泰世纪，推广和欣技术，走另外一条路呢？

陈榕：原因也很多了。其中之一自然是中年危机，如果不干点事情，这辈子就这么过去了。恰好我的特殊经历使我能有比较超前的技术见解，所以要去实践。微软的.NET是要跟Java全面竞争，对于传统的嵌入式、实时这个部分重视不够。我们则是要瞄准消费电子产品市场。再则，在技术路线上，我的观点跟微软也不是完全一致。我们的技术跟微软.NET方向相同，技术路线和市场定位不同。

孟岩：有什么不一致的地方？

陈榕：我说过，关键是metadata，有了metadata，软件就可以过渡到工厂时代。到了工厂时代，夸张点儿说，我觉得软件开发会出现一个回归，反而用C/C++甚至用汇编来写模块成为时尚。为什么？因为到那个时候用软件零件“攒”应用，每个零件都要拼质量、拼价钱。所以我不赞成所有软件都使用C#、VB这样的高级语言来开发。系统软件就应该用C/C++来写嘛，我把metadata给你配上不就完了，为什么非逼着我用C#写，写完了还非要编译成IL呢？我直接用C/C++来写，不是效率更好吗？有了metadata，C/C++现在的劣势都可以被克服，而优势可以充分发挥。我认为Longhorn迟迟推不出来，主要原因是因为微软的技术路线定位不准确。

孟岩：这就是“和欣”的思想。我们下次来集中谈谈“和欣”的技术思想。

各有好处的。多说点吧。

希望作者举个例子吧。谢谢。

可是XML Metadata要支持重构会有很多困难，而attribute是有可能参与重构的

技术的实力象征：W3C，本站欢迎W3C友情合作。www.cn-apple.com

也不是完全不改，是让我们改的尽量少，尽量容易

不改代码能适应多大范围的变化？ 表示怀疑中 :)

:)
突然看到，有感而发。

不想多说点吗？