我在我的Blog里面提起Linux以及Open Source已经好几次了，包括：《开放源代码 != 安全》，《一些抱怨》，《不make sense》，《Linux were attacked more often in January》等等。
今天又提，是因为看到一篇文章：《Linux的壮大与自由软件精神泡沫爆破》。文章中几点写的有些新意，例如：
与自由软件精神相伴随的是苦行僧式的工作条例，自由程序员们写出了出色的程序，却不能从中得到多少的实惠。虽然斯托曼自己从来不领薪水，但他不能期望他人心甘情愿的饿着肚子为理想奋斗。... ... 他们必须有着坚定的自由软件精神信仰，并以此来平衡对物质待遇不满的情绪，事实上有不少的程序员正是因为待遇的原因最终退出了开源社区。
尽管众多的Linux厂商或多或少都对Linux社区的发展作出过自己的贡献，但我们要清楚认识到是资本的意志而不是自由软件精神主导了这些公司的运作模式，而资本存在的唯一目的就是最大限度的获取利润。在开篇时所提到的Red Hat的为了利润忘掉自由精神的举动就是对此的最好诠释。
Linux社区强大的向心力来自于对微软的霸权和垄断行为的集体反抗。但当Linux的市场份额越来越大并最终可以和微软的视窗系统分庭抗礼时，Linux也将成为主流操作系统之一。届时反叛精神也将由于失去存在的理由而消失，社区也会随之解散。... ... 如同历史上曾有过的反对各种霸权的农民起义一样，Linux革命的最终成果会为一个或几个的Linux厂商独享。
这篇文章指出了两个很重要的点：
(1) 趋利避害是人的本性，追求更好的生活也是人的本性。有时候因为编写优秀的开源软件带来的“被承认”会带来生活质量的提高（一种心理上的满足），但也必须看到有很大一部分程序员没有机会得到这种心理满足（这并不是因为他们不努力，而是因为奥运金牌永远只有一块）。所以，那部分程序员追求物质上的满足是合理、合情的。
(2) Linux的崛起和发展有些类似农民起义。农民起义总是两个结果，一种是推翻了皇帝以后失去了共同的目标，结果起义军从内部分裂；另一种是推翻了皇帝以后自己做了皇帝，对广大老百姓来说只不过是换了一个皇帝。Linux也存在这两种可能：要么在推翻了Windows以后自己分裂，要么在推翻了Windows以后成为了另一个Windowds。
关于上面的第一点，我特别喜欢李敖在某天晚上的《李敖有话说》里面说过的一段话，大概的意思就是说一个人想穿好衣服、想吃好东西，是应该很理直气壮的。
---
Btw，几点声明：
1) 不要给这篇Blog扣上FRUD的帽子
2) 本文仅以现状提供，而且不代表我所服务的公司，请以个人身份看待，请把我看成一个前Java程序员和现C#程序员。
3) 大家相互尊重吧