http://www.rons.net.cn/，这是一个叫做洪峰的人的个人网站。内容非常不好归纳：可以说是一个关于自由软件的网站，但是内容和我通常对自由软件运动的perception又有很大出入。里面的一些理论、方法、论述，都似乎已经超出自由软件的范畴了。
之所以推荐这个网站，是因为我看不懂里面的一些论述，我还不足以理解他。所以，我也不足以断定这些论述到底是大师级别的，还是发烧说糊话的级别。
尤其是那篇《第四代互联网的计算模型》（“Q2Q Computing for G4 Internet”），以及其中作为主打的“明”操作系统(MING/OS)。想听听博课堂的兄弟们的见解，以及经常看博课堂的兄弟们的见解。
?
随贴广告(测试期)
打印 | 张贴于 2004-06-24 11:31:00 | Tag:Cool Stuffs
留言反馈
目前在深圳工作。
你们这些人不用再妄评洪先生了，
他已经去了瑞士发展。能去那里立足的人可不是等闲之辈。
不久前他告诉我瑞士的环境更适合他，我知道他德语说得很好，
在那里，有他喜欢的学校、图书馆、研究所、公司，
一大群高手组成的社团。
如果大家真的对他有兴趣，
则研究阅读他的著作和软件好了，不必搞无聊的批评。
如果大家自认为有高级编程能力，能在 GNU/Linux 或者
FreeBSD 上开发 C++/Scheme 程序，
得到他的认可，那么他可提供实在的创业机会或者工作机会。
他的明系统的文章我看不懂，我对语言学一无所知，下半年我毕业后去求学黑客道时，再向他当面请教。
洪峰至少是给中国带来自由软件的观念~~~~~~~而我相信绝大多数程序员压根就分不清自由软件与开源软件的概念，整天价“开源开源”挂嘴上，媒体也跟着瞎起哄，有谁知道自由软件人以“开源软件”为耻！？开源组织的那帮人拿着自由软件框架下诞生的Linux核心窃为己有，从此以后，STM吸取教训，组织了GUN/FSF基金，以后GNU软件不允许纳入开源标准，必须无条件遵守不得用于任何行式的商业用途，包括变相赚钱的开源~~~~~~~
一共十个单元。一个月的时间下来之后，我自认为我已经掌握了计算的本质。
他的讲课深入浅出、直指人心。没有他的指导，我可能还要在黑暗中摸索许多年。
在洪老师那里学习的时光真快乐。
我一直很奇怪，为什么清华、北大这样的学校没有像洪峰老师这样的大师人物？
洪峰老师首先是一位优秀的数学家，而且有自己的哲学思想和体系，
其次才是编程大师，实验室里摆放的他设计的一些硬件电路板给我留下了深刻的印象。
可惜我原来不是学习硬件专业的，基础不好，不然我还要向他学习硬件技术。
此人有 ＠gnu.org 的邮箱哦~~~
我看过他写的Scheme程序和C/C++以及汇编程序，真的好厉害。
他的“明”系统已经写好了，我上次去拜访他时，试过一把，就是一台运行在 PC 上的 Lisp Machine,可以联网。
这人很狂妄，国内的院士们都不在他的眼中，
不过，他似乎有资格傲视学界，毕竟他做出了自己的东西，而他瞧不来的院士们的确没有拿得出手的作品。
他的邮件地址： hongfeng@gnu.org
大家可以直接与他联系。
我相信，有这些默默耕耘的人，中国的软件业正在酝酿着一场剧变。
洪峰，我是非常喜爱他翻译的技术类书籍的。他绝对是一个非常强的人。我觉得他已经理解了计算机的本质。
还好贵地的各位比较文明。估计这帖子放天涯去肯定会达到“积毁销骨”的效果的。
爱搞些大家不熟悉的概念来唬人。。
其实很多东西都不对的。。怀疑他是否是骗钱的。。。
和那个原命题/=逆否命题的民科有的拼。。
但好歹这人还是懂一些的。。
我是他同事，湖北省研招办不让，说不知道应该划在什么专业。所以他的研究生也没培养几个，并且吴老在本所也是一个倍受争议的人物。他是李国平院士的学生，早年武大请他回去当数学系主任他不去，如果去的话说不定也是院士了，留在本所评了两次院士都没上，混的也不好。
如果谁对操作系统设计或者组件技术感兴趣，也可以和我联系 ：）
liu_tagore @hotmail.com
挺佩服他三十几岁的人，干劲和理想都比我足。曾经见他一年的笔记，堆起来有半米高，汗。。。。。。。。。。。。。
说句公正的话，他绝对是一个理想主义者，另别人汗颜的理想主义者。
希望我们能明白他想说设么，讲什么，最总为了什么目的。
因为我不大喜欢故弄玄虚招摇撞骗的人，现在社会上这种人多如牛毛。
如果是好的我想我们大家一定会支持的
洪峰作为中国的自由软件带头人（well，是他自称的也好，或是csdn封的也好，或是不少人公认的也好，总之有点这个意思），还是有不少人信服的。我功力不够，很多内容实在看不懂，所以想问问。不管是他的推崇者也好，反对者也罢，只要是理解其布道的内容的（技术的，哲学的，文学的），我都想听听意见。诗合不合韵关系不大，华罗庚的那首“苦干猛攻埋头干”不也有点打油的意思？重点是他主张的技术是否可行是否可信，他宣导的哲学（就是“泛系”）是否有内容是否能实践。
多谢师兄费心，：）
这个我看懂了。一个大师级的网站没有必要将这些罗列出来。
同样：讨论归讨论，不要互相攻击。也不要牵涉到博客堂，谢谢！
6/24/2004 1:14 PM | 开心就好
——总算是有头脑冷静的人：）
可惜我的第一个wince pda已经作古了
这就是麻烦的地方。而且smartphone上面连其他的expense tracking的工具也很少
还是自己写一个吧，自己用着都顺手
不过，我记得money不是免费的................
我发个帖子推荐个网站大家看看，别又闹得不开心了。我最近对博客堂在技术上面贡献少，别还把秩序搞乱了，就更不好了
星期五听MDC去，回来给我的smartphone 2002写个Money。写好了给大家share心得。
就好像看到一个英文单词，不懂它的意思，只好数里面的字母了。
这句话从语法上分析确实有毛病。
以下是它列的：
“黑客道教育法是真正因才施教的，
黑客道教育法真正注重动手能力的培养，
黑客道教育法注重美学教育
黑客道教育法成功地运用了泛系尺度论来度量不动泛系的发展规律”
除了最后他加上的那句不理解之外，其他似乎咱们也都清楚，什么因材施教啦，注重动手能力啦，这都是人们广泛提倡的
啊，符合马克思基本原理，不知道他为何要将此定义为 “黑客道教育法”，在大家都认同的三点的基础上，他加上了他所谓的泛系尺度论，似乎想引导大家同意他的所谓的“黑客道教育法”，隐约感觉他的逻辑上有某种陷阱！
那个号称不符合平仄的，请去问问他能否立刻说出来古诗，律诗，绝诗的区别？
而且“古诗”恰好是基本不讲格律的哦，“律诗”才要求比较严，也有什么一三五不论，二四六对齐之类，即使这样松的要求下，古人名句也有破韵的情况，对于大师，这叫自由运用，对于无名之辈，这叫低级错误。
友情提醒：诸位ms的fans在打击泛系理论为伪科学之前，请先去查查吴学谋的生平学术，以免出丑太多。
嗯嗯，这位大虾么……至少他是无害的，目前还没有骗钱之类计划，
他翻译的那本Bruce Perens的《Open Sources》还是质量不错，物有所值的。
他也没有号称推翻爱因斯坦打倒达尔文，搅乱舆论混淆视听。
他不过就是为了自己的理想主义在摇旗呐喊，做春秋大梦罢了，
一个正常的社会也需要很多这样的人的，不是么。
至于吴学谋教授么……据说（是据说！）至少在实打实的低级层面上，对数学的泛函变换方面的成果还是不错的。那些泛系的高级咚咚理解成哲学也罢，维特根斯坦是疯狂还是天才？这有什么所谓。
Hehe.
有趣的逻辑。Maybe 可以叫"泛系逻辑" ....
我不知道，这个“泛系理论”是真科学还是伪科学，但是觉得其内容过于庞大，非常人能研究得来。再看看这话：“泛化七系系百科，阴阳辩证运八筹，七八四E半反万，泛系系万万归一。”感觉真的很悬乎玄乎。。。
总结一句话：未知真假，但觉玄乎。
洪峰也是的，本来好好的，非要去学RMS。RMS那一套要那么好学，能搞出那些个独一无二的GNU、FSF、Emacs来？
如果这样的话，他的第一首诗的平仄情况如下（1代表平，0代表仄）：
1000101
0000101
0100000
0010011
1011100
1100010
0110000
0011001
看起来确实很不工整，甚至可以看到连平仄的平衡性都没有把握好，更不要说对仗了。看看第二首，似乎也是这样：
1110011
1010101
1111110
1000111
0100010 （这一句上下两句竟然一样！）
0100010
0011000
1001100
只能够说是业余级别的，对仗都不算工整。不过古诗也确实太讲究对仗工整什么的，所以对不上也不出奇。
呵呵...
》的pdf大致浏览了一下，里面大部分是过去作者一些经历的回忆，后面讲一、百、万的也没怎么看懂，不好评论。
就好象和尚那样整天想着某天突然想开了，然后就成佛了。
不过一个有公司后台的个人网站（或是个人崇拜的公司网站）在大讲自由软件？搞笑。
谁懂诗词？说说看？
他说，从语法上他都没看懂