有时候，我也有一点点对我们公司的一些产品有点点失望。例如，Moonshot team，就是那个做AdCenter的组——AdCenter是微软用来和Google AdSense/AdWords竞争的产品，似乎进展甚缓。早在2004年春天，我就已经看到他们铺开了摊子在干了，但至少两年过去了，时至今日，MSN仍然不能提供像Google AdSense那样的广告发布方式。以至于我仍然只能在我的两个blog上放Google的广告。
更加令人郁闷的是，MSN Spaces——哦，现在应该叫做Windows Live Spaces了——至今不提供广告模块，至少中文版的没有。几百万几千万的Spaces用户，那么多网页，就这么白白空着。我每个礼拜都会为此事郁闷一次或数次。如果能在Spaces上提供一个广告模块，放上Contextual的AdCenter广告，然后share revenue给Spaces owner，一定能进一步刺激Spaces的blogger们勤奋的写博，吸引更多其它地方的blogger来Spaces开博。
每次我听到看到人们谈论Mac OS X的时候，我也会郁闷一下。事实上，Mac OS X和Windows XP一样，都已经出来五六年了。每次人们提到Windows XP或者Vista的时候，大家都觉得微软五年不发布新的操作系统，都觉得微软停滞不前。Mac OS X也已经五年多了，但每次人们提到Mac OS X的时候，还是觉得Mac OS X在不断的创新。区别在什么地方？
苹果的聪明之处在于：苹果差不多每隔一年就给Mac OS X来一个不大不小的升级，并起一个让人印象深刻的名字。从10.0开始，现在已经是10.4.6了。一会儿是Tiger，一会儿是Panther，一会儿是Jaguar，一会儿是Puma，下一个是Leopard。每个小版本升级都起一个新名字，让人记得住的名字，然后每年WWDC上Steve Jobs都会绘声绘色的渲染一番。如此一来，虽然Mac OS X也已经撑了五年门面了，但大家都保持了新鲜感。事实上，每一个升级，改动都不那么大，基本上最多也就相当于Windows XP从SP1到SP2的改动量。而且，Mac OS X的每一个升级都把很多应用级别的软件更新也包含进去了，例如新的iChat、新的iTunes、新的Dashboard、新的Spotlight、新的Safari，新的Script Engine等等。
微软完全也可以这样做。微软也可以照搬苹果的做法，把MSN Desktop Search、Windows Media Player 10、MSN Messenger 7.0/7.5、Windows Movie Maker 3、PhotoStory 3.0、DirectX 9.0、Windows Firewall、对Bluetooth和Wireless的内建支持、对Outlook Express的更新、.NET Framework 2.0、ActiveSync 4.0等等一古脑儿放在一起，起个名字叫做Windows XP R2。于是大家就会觉得，哦，微软也在不断的更新它的操作系统。
我常常在想，如果Windows XP SP2能够起一个更加市场化的名字，比如Windows XP Security Refresh，会不会就让人感觉完全不同呢？Windows XP SP1->SP2的升级完全可以比的上 Panther->Tiger的升级。仅仅就安全性方面来讲，SP2就比SP1提升了很大的一个档次。SP2里的Security Center效果真的很好，IE 6 SP2也让IE 6安全了很多——我打了SP2以后，IE 6就再也没有被木马或者莫名其妙的BHO骚扰过。但Windows XP SP2的名字起的太糟糕了——“Service Pack”，让人怎么都摆脱不了“补丁”的感觉。
做同样的一件事情，用不同的方式来宣传，给人留下的印象完全不一样。Mac OS X用Jaguar、Panther、Tiger来命名每一个升级，让人感觉是在不断的创新；微软的命名是SP1、SP2，让人感觉是在还债、擦屁股。更有甚者，Mac OS X 10.4发布以后不到一个月，苹果就发布了Mac OS X 10.4.1升级，但此举并没有在工业界造成什么不良的反应。相比之下，如果Windows Vista发布以后不到一个月微软就发布了第一个service pack，工业界会怎么评论？
有时候，我很想和Redmond的那些做PR的和Marketer们聊聊。