这年头，不make sense的事情太多了。
欧盟：微软垄断案
前两天有结果了：《欧盟正式宣布对微软课以6.13亿美元巨额罚款》。大概齐的意思就是判定微软不能在浏览器里面捆绑Windows Media Player。这脑壳有问题的欧盟只给微软90天时间来从Windows系统中剥除——咱们以前就算做一个百十来万的小项目，功能加加减减都少不了要延上一两个月，何况是从Windows里面去掉一个东西？从Win2K、Win XP、Tablet PC还有Win2K3，那么多版本就是那么多工作量，而且去掉了WMP以后还要测试：
> 文件关联要不要测？
> IE里面的媒体播放的Side Bar要不要测？
> Windows Media 7/8/9的Codec去掉不去掉，去掉的话要不要测？
> Windows Media Player的ActiveX去掉不去掉，去掉的话要不要测？
> 现有第三方软件的兼容性怎么办——毕竟有很多流媒体的软件都用到了？
> 是不是还要把Windows Media Player放到在线的Windows Update里面？
> 那么多版本的Windows安装光盘呢？然后是不是还要把分销商那里的彩盒包装的存货都替换掉？
> 那么多在线的、离线的文档要不要重新审查一遍、更新？毕竟文档都要和产品保持一致呀！
我以前做过软件测试的，做过软件测试的人就是这么一个思路：不能只看到一个变化、一个feature本身，要看到一个想到十个：这十个都是Test Case，从各种角度的Test Case。我不认为从技术上来说，90天能够完成剥离Windows Media Player。这是欧盟不make sense的第一个地方。
欧盟不make sense的另一地方是凭什么认为在安装Windows操作系统的时候默认安装Windows Media Player就是垄断？你说IE捆绑在操作系统里面是垄断，那还有讨论余地，毕竟IE的确不能不装。但是Windows Media Player在Windows XP以及其他Windows系统安装的时候都是一个可选选项，你用户不喜欢，可以不装。就算装好了以后觉得不喜欢，也可以卸载。卸载的地方在：“Add or Remove Program->Add/Remove Windows Components”里面。另外，还别忘记，在System32目录下面还有一个mplay32.exe，那个是Windows Media Player 5.1——斩草要除根。
按照欧盟这个思路，我要起诉Macintosh公司：我应该有权只买苹果电脑的硬件，而不需要购买苹果电脑的操作系统。我要求苹果公司在中国市场提供不预装Mac OS X的iBook，哪怕苹果公司可以宣称Mac OS X是免费提供的——Windows Media Player也是免费提供的，那为什么不能预装？
按照欧盟这个思路，假设我是宁波永中公司的的，我要起诉Red Hat公司。他给我的Red Hat Linux 9.0桌面版里面，带了Mozilla和OpenOffice——我认为OpenOffice通过预装在Red Hat Linux 9.0里面构成了对永中Office的不正当竞争。
按照欧盟这种思路，我看Windows XP可以大大减肥了：那么再这么下去，MSN Messenger是不是也算是一种通过捆绑来垄断了？我可不敢保证Yahoo!或者Tencent不会去起诉微软通过MSN Messenger来垄断即时通信市场。再夸张点，我是不是可以要求Windows XP不能预装Notepad.exe和Zip功能？
我是不是还可以认为，微软通过在操作系统中捆绑.NET Framework来获得某种垄断利益？我是不是还应该要求微软提供剥离.NET Framework的干净的Windows XP？貌似最应该提起这个诉讼的应该是Sun，可惜Sun好像反其道而行之，非但不认为Windows系统里面捆绑.NET Framework是一种垄断，而且还逼得微软把它的Java虚拟机（MSJVM）都从Windows系统里面去掉了。
对于不make sense的人/事/话，我们只能用它的同样的逻辑，把它推广运用范围，得到显然荒谬的结论，唯有这样才能揭示出它的不make sense。
软件采购
今天新浪科技的头条加粗加红新闻：《国家强制优先采购国产软件 具体细则6月出台》。这已经没什么好多说的了，赤裸裸的地方保护主义，赤裸裸的计划经济。你说欧盟和美国对本国农业实行补贴，那还属于宏观调控的手段；同样，国务院十八号文也可以算是宏观调控手段——用这种手段来支持国内软件业发展，我支持。但现在所幸最后一点点面皮也撕掉算了，一点点道貌岸然和官样文章都不要了。
看看中国足球什么结果，大概就可以想象中国政府的这种软件采购会是什么结果了。中国足协不是相信自己人么？不是重用本国教练么？这下见颜色了吧？中国政府采购不是扶持国产软件么？那么金山WPS跑到哪里去了，金山怎么稍不留意就跑去做网游了？——还是人家金山脑子清楚，在市场经济、全球经济下，指挥棒就是市场、利润、营业额，谁管你政府指名要优先采购金山WPS呢。可偏还有人一个劲的继续热脸贴冷屁股。
方兴东和全球统一价
方兴东又在为《微软垄断“命门”——全球统一价面临崩溃》叫好。我倒想探讨一下，对于一样东西，我们该用什么标准来判断它是不是应该全球统一定价？请注意，这个判断应该是从法理、逻辑层次上来做的，而不是从价值判断层面（即孰善孰恶）来做的。要是能够总结出一个统一判断标准并被方兴东同志接受，那么我们可以继续审视其他商业软件产品：Oracle数据库在中国的报价和在美国的报价一样不一样？Oracle数据库在中国的价格是不是应该是在美国的价格的四分之一或者八分之一或更低？那么其他公司的产品呢，比如Adobe、IBM、Macromedia？
方兴东同志的文章后面有一个老哥留了这么一句：“（我们）不是想用盗版，只是一个XP系统贵到可以买一台电脑了”。这种话make sense么？按照这种逻辑，唱一次卡拉OK的钱可以买一辆自行车了呢。按照这种逻辑，MCSE考试凭什么要收好几百大洋考试费？CCNA貌似更贵，凭什么？这让我想起我妈常常在跟我下馆子的时候说的一句话：这桌菜，我回家给你烧，花的钱只要一个零头，以后不来了，太贵了。
我希望我们二三十岁、三四十岁的IT精英们看问题的眼光不要像我妈看待餐馆的眼光这么局限。不要不make sense。