摘要:I suppose you were searching the keywords in the title before entering this page. The problem may be: In a GridView (ASP.NET 2.0), you want to use a HyperLinkField, but you find it doesn't support UrlEncode, while you are planning to pass some variables via URLs. The bug report shows that Microsoft doesn't have any plan on adding such a property, because their policy on backward compatibility between different version of .net frameworks. I also made a lot of searching and browsing. The popular way to solve this problem always is, to tranform your HyperLinkField into TemplateField, and do UrlEncode by yourself via......[阅读全文]

摘要:我假定你是碰到了和我相同的问题，搜索标题中这几个关键字来到这篇文章的。 简单的描述一下这个有点挠头的问题，就是对于 GridView 中的 HyperLinkField 列，MS 并没有像 BoundField 那样提供 UrlEncode/HtmlEncode 之类相关的属性设置。可实际运用中，你很可能碰到需要在 URL 中传中文参数的问题。Google 出来的网页表明，西方人也会因为一些特殊字符（比如 &）碰到同样的问题。当然相比西方人，CJK 圈子里更普遍一些。 目前看到的文章给出的方案大都是将 HyperLinkField 转化为 TemplateField 之后，手动用 HttpUtility.UrlEncode 方法处理数据绑定。代码会增多，看起来也不太雅观。而且如果你反悔或者想调整字段时，从 TemplateField 也不能自动转回 HyperLinkField。 Google 出来的网页中，有一些网友跟我同样的想法，希望 MS 能够在 .net 2.0 下个版本（也就是 .net 3.x）中提供一个这样的常用属性，并且已经有人向 MS 提交了“bug 报告”。MS 的答复应该令不少人失望：为了在版本升级中保持 backward-compatibility，MS 不会添加这样的属性。 （顺便多句嘴，backward-compatibility 这个词，国内有人译作“向前兼容”，也有人译作“向后兼容”，呵呵，很有意思的一件事，都有点道理，“以前”是指 before now，“向前看”却是 look forward。） 在 MS 说明 backward-compatiblity 的 blog 上，很多网友表达了跟我类似的疑惑：既然 .net 各个版本之间可以互不影响的独立工作，那就没有必要去“过分”地追求 100% backward-compatibility。当然，为了大家不至于重新学习，做到尽可能兼容就可以了，但以前写的程序，就还让它们在原来的 .net framework 上运行就好了。 而至于版本迁移，决策者准备迁移之前，就应该考虑好迁移的优点和缺点，就像 PetShop 从 .net 1.x 迁移到 2.0 改动不可谓之不大，但为了利用 2.0 最新的技术，它那样去做了，到底值不值得，那就是决策者的算盘了。 好了，上面对于多数人来说都是废话，来主要的吧： 下面这段代码给你一个新选择，避免将 HyperLinkField 转换为 TemplateField ，但同时实现了 UrlEncode。   public static void HyperLinkFieldUrlEncodeHack(GridView gridView) { if (gridView == null) ......[阅读全文]