摘要:从Don Box处看到的连接，用Gematriculator 算出， my blog is 57% evil, 43% good 写完上面后，又算了一次，这回变成12% evil, 88% good...[阅读全文]

摘要:今天天气真好，女儿闹着要出去玩，她特别要求去社区的playground那边玩。平常坐惯车的她，这次居然要求走着去，真是难得，我们就沿着树林里的一条小路走了过去。 虽然树枝还是光秃秃的，但走近仔细看的话，小树枝上已经发出嫩芽来了，虽然还不见绿色。树林里的树大都很高而且非常直，这些树我都说不上名字。脑子里的印象，好像杨树是又高又直的。往上看去，支叉不多的树大都比支叉多的树要高，当时脑子里想到的是，乱七八糟的学得太多了，想都精通不太容易，正所谓，Jack of all trades，master of none。 在playground，女儿看到了自己的同学，兴高采烈地一起玩去了，我就坐在附近的一张椅子上等她。 无聊地看着蓝天，白云，树干，小孩嘻戏，忽然感觉好像很遥远。这几年，虽然也出去玩过，但大都只在几点转悠，公司，家，商店，小孩学校。对季节的变化很麻木，自己的感官好像都没有以前那么敏感了。早出晚归，好像忙得连看蓝天的时间都没有。想起小的时候，割草时偷懒，睡在草地里，看着蓝天，随着白云的形状，联想翩翩的惬意，有点迷茫，是自己太专注了，还是在慢慢失去生活的乐趣？春天已经来了， 但身上还穿着棉袄，感觉不到春天的气息，幸好知道自己的心还跟以前一样仍在跳动，否则是不是会有living mummy的感觉?...[阅读全文]

摘要:有个网友问我前面有个贴里的Motivation指的是什么？ 根据Dictionary.com，motivationn : the psychological feature that arouses an organism to action; the reason for the action; "we did not understand his motivation"; "he acted with the best of motives" [syn: motive, need] 根据On-line Medical Dictionary，Those factors which cause an organism to behave or act in either a goal-seeking or satisfying manner. They may be influenced by physiological drives or by external stimuli. 根据 在线网上英汉互译字典，motivationn.1. 刺激;推动2. 积极性;干劲3. 行动方式 说白了，就是动机，动力。 有了她，你就会对好奇的东西寻根问底。有了她，别人花5分钟的问题，你也许会花上5个小时反复探索，想发现更好的方案。有了她，在乍看即知明显答案的情形下，你会绞尽脑汁另寻别的可行方案。 有了她，你就会深更半夜爬起来，打开计算机，输入你脑子里刚浮现的方案，发现确实完美无缺地解决了你的问题，大声欢呼，遭到隔壁邻居大骂神经病。 有了她，你就会陪着你女朋友/老婆/情人在商场里逛上几个小时而丝毫不嫌无聊。 有了她，你就会从城的一头坐几个小时的车去城的另一头看你喜欢的人，即使当晚还要赶回，甚至由于时间太晚有段路没车了需要走路也心甘情愿。...[阅读全文]

摘要:朋友给你看三个倒放的杯子，两个杯子下是小石块，另一个杯子下有块巧克力。他让你背转身，把杯子的次序搞乱，然后让你选择一个你认为其中有巧克力的杯子。你选定后，朋友打开另外的两个杯子中的一个，其下是石头，问你是否要改变主意，挑另外的那个杯子？(例子意译自Edward de Bono的著作《Serious Creativity》） 一开始选时，你知道猜中其下为巧克力的杯子的机率为1/3。朋友显示那个其下为石头的杯子后，从表面上，你猜中的机率变成1/2，好像没有改变的必要，是这样么？ 有时候，特别是在动态的开发中，一开始知道的只是个大致或模糊的用户要求，并不知道所有的细节，所以做出的决定也是个大概方向而已。只有在知道进一步的细节后，才能作出更明确的决定，甚至改变原来的方向。这不光需要一个灵活的架构，也需要开发人员拥有一个随时重构或改进的态度或意愿。 俗话说，The devil is in the details，无论是对小项目，还是大项目而言，甚至是企业级的东西也如此。 《软件成功的诀窍(Secrets of Software Success)》一书中，通过对全球100个软件企业，450个高层管理人员的采访后，得出的结论是 “...Ultimately, say the authors, the secret to success lies in the details -- the ability to choose from a range of key management decisions in order to balance the right set of actions at the right time with rapidly changing market conditions...”...[阅读全文]

摘要:Ron Jeffries的《Extreme Programming Adventures in C#》已经出版了，怕书堆着读不完了，所以这几天逼着自己把Kent Beck的《Test Driven Development: By Example》读完了。正好看到sam111谈到这书，所以我也来凑凑热闹。 Test-Driven Development(TDD)，是Extreme Programming (XP)--极限编程的一个重要组成部分。JGTM'2004前不久曾经欣喜若狂地介绍过XP里另一个重要部分，Pair Programming。 以前看到过别人提起“测试驱动开发”，当时我还以为是测试驱动程序的呢，所以没在意。今天看了sam111贴子的连接，才明白是怎么回事。(Test-Driven Development，是不是翻译成“测试为主导的开发”比较好？) 《Test Driven Development: By Example》作者是XP运动的开山鼻祖之一的Kent Beck，他的另一本经典著作是《Extreme Programming Explained: Embrace Change》。 TDD的目的，用Ron Jeffries的话来说，是为了产生Clean code that works，采用自动化的测试来主导开发过程，通常的做法是：1。只在自动化的测试失败时才写新的编码2。消除重复编码 在实践中通常的开发周期是这样的，1。Write a test(写测试编码)2。Make it run(使其运行，采取任何手段，包括hardcode跟测试相关的值等)3。Make it right(使其变成好的编码，采用refactoring-重构方法消除重复编码) 这本书分成三部分。在第一部分(共17章)里，作者通过一个多国货币的例子，简单明了地演示了TDD的过程。从货币涉及的操作出发，先从简单的继承法引进多国货币，然后用重构方法反复消除重复编码，最后回复到单个类。第二部分是讲怎么用Python语言用TDD编写测试架构(有点象performing brain surgery on yourself)。第三部份总结了TDD开发中的模式。 总的感觉是，这本书是TDD方面不可多得的入门教材，但也感到TDD的实习人员需要精通OOP以及Refactoring的种种实践，否则很难从头到尾一贯性地实行TDD的精神。 在MSDN上有二篇谈及TDD的文章： 1。Unit Testing and Test-First Development(Eric Gunnerson)2。Get Test Infected with NUnit: Unit Test Your .NET Data Access Layer(Steven A. Smith) 这里还有一个包含丰富资源的连接： .NET Test Driven Development 当然别忘了在.NET中开发TDD时必备的测试架构： NUNIT 以及 NUnitAddin (http://weblogs.asp.net/nunitaddin/)...[阅读全文]

摘要:大型的互联网网站总有不少独立的网络应用，而每个应用都有些需要用户登陆后才能看到的内容。很明显，你不想在每个应用里搞一套自己的登陆方案，设置自己的登陆页面。再说，如果用户每换一个应用就需要登陆一次，很麻烦，我们需要一个统一的登陆方案，用户登陆一次即可访问其他应用的方案。 在论坛上看到过一些建议，一般都是利用ASP.NET里基于Form的认证方法，其中一个方案是把所有的应用变成子目录，而非单独的虚拟目录，然后集中起来放在一个虚拟目录下，然后在虚拟目录下设置单一的认证。但这方案大概只适用于网络应用都集中在单一服务器上的情形，而且强制去虚拟化也减少了其中应用们的相对独立性。 当然，微软已经提供了一个很好的方案，Passport认证服务。ASP.NET也支持这服务，查看一下System.Web.Security命名空间下以Passport开头的类名就知道了。如果你想在你的应用里使用Passport认证服务的话，你需要下载.NET Passport SDK，可以参考 .NET Passport Single Sign-In 或DEVX网站上的这篇文章 Set Up Passport Authentication in ASP.NET 看是如何设置的。 但在很多情形下，这方案也许不是很恰当，但我们可以模仿Passport认证服务的工作机理来定做一个方案。在MSDN上好象找不到详细的Passport协议内容，找到的这一页则不够详细。你可以参考下列文章来了解一下Passport认证过程： Enable Single Sign-on in ASP.NET with Passport 但大概的过程是这样的： 一。用户访问你网站上的某一网页二。两种情形     A。如果你的网页发现用户尚未被认证，则显示认证登陆(Sign In)按钮       1。用户按登陆按钮       2。你的网页重新定向用户请求到认证服务器，并提供你的网站的ID       3。两种情形           a。如果认证服务器通过cookie发现用户尚未被认证，认证服务器显示用户名字/密码登陆表单，用户输入名字/密码，认证服务器认证后，在用户浏览器端生成一个认证cookie，并重新定向用户请求回到原来你的网页，并在URL里提供用预先生成的你网站的公钥加密过的ticket和用户profile信息，这些信息的细节参考上述文章           b。如果认证服务器通过cookie发现用户已经被认证过(也许是在别的应用/网站里)，认证服务器更新那个认证cookie，并重新定向回到原来你的网页，并在URL里提供用预先生成的你网站的公钥加密的ticket和用户profile信息          你的网页检查URL，用预先生成的你网站的私钥，获取用户信息，生成一认证cookie，然后显示退出认证(Sign Out)按钮      B。如果你的网页发现用户已经被认证，显示退出认证(Sign Out)按钮 三。如果用户点击退出认证按钮，则将触发一个到认证服务器的退出认证网页的请求，认证服务器的退出网页根据回来的认证cookie，为每个目前用户已经登陆的应用/网站生成一个〈IMG〉，其属性SRC则指向各个应用/网站的退出认证页面，并使认证服务器的认证cookie过期。而各个应用/网站的退出认证网页，则把自己的认证cookie过期。 结果是，用户点击退出认证按钮的话，他将从目前登陆的所有应用/网站退出。 当然，你定制的方案也许不用这么复杂或健壮，你可以考虑不使用PKI。...[阅读全文]

摘要:当初还在读Chris Sells的《ATL Internals》，寻找勘误表时，找到了他的网站，然后发现了这些传说中的微软面试题，现在好像又添了不少新的题目： Microsoft Interview Questions 这些题目确实是微软面试题么？我们是否可以请这里的微软员工来证实一下？ 我们曾经想过是不是用这里的一些问题来考我们的应征程序员，但后来一想，搞微软技术的没几个不知道Chris Sells的，大概很多人都看过这些题目了，实在没意思，就放弃了...[阅读全文]

摘要:musicland提到了自己成长/技术长进的瓶颈问题，其实很多人都有这样的经历的。 曾经几何时，我对围棋入了迷，每天都要花很多时间下棋，一天不下棋就浑身没劲。也买了不少棋书，布局/中盘/官子/死活题方面的东西都曾花时间研究过，还下载了很多高手的棋谱，每天似懂非懂地在那里打谱研究。还根据自己好杀的特点，特别仔细研究了中国流和三连星布局，在那段时间里，一直是武宫正树和加藤正夫的忠实棋迷。效果是，在一个很短的时间内，长了N子。 但过了一