有位网友把微软的PetShop 3.* 用开源技术重写了，要我提提意见。
首先，我要对这位网友表示感谢，支持和鼓励，让我们见识到了Java世界里时兴的技术/模式在.NET开发中的具体应用。随着这些时兴技术不断地移植到.NET中，我们开发人员会有越来越多的选择。你不需要等ObjectSpaces，类似技术已经在这里
。
我的看法是，微软的PetShop 3.*，除了跟Sun的J2EE版本做比较外，主要是提供了一个可做参考的样品，在当前.NET的框架，类库下，怎么手工实现分层应用。这里面涉及很多细节，怎么设计业务层/持久层，怎么做事务，业务层与持久层怎么交互，表现层怎么跟应用层交互，等等，这对初学者来说，是个很好的指导，让人了解在多层应用中，具体都需要做什么。由于O/R的差别，在大型项目中，很多时候大概会用专门的O/R Mapper或持久框架。象NHibernate这样transparent，non-intrusive的技术，指明了很好的方向。但不管用什么，多层应用里所涉及的细节都是需要了解的。在这一点上，对一个.NET开发人员而言，我想，微软的PetShop serves its purpose。
我同意，微软的PetShop要真正成为Best Practice的样板，有不少需要提高，完善的地方。譬如他们的Domain Model，用Martin Fowler的说法是有点贫血(Anemic)，但这也许是因为这应用本身没有多少业务逻辑，有人指出过里面不少的缺点，也有人指出过SQL Server / Oracle的实现是否用Bridge模式来实现更恰当些。
但我觉得，这位网友把几个层都做了大改动，基本上就是重写了，不再是“重构”了。而且我觉得这位网友没必要局限于微软的PetShop implementation，而应该从原来的J2EE的blueprint出发，用那些开源技术完全重新实现PetShop，也许更可体现这些技术的好处。同时希望这位网友能把其中的要点写成文章发表。
需要指出的是，象NHibernate/Spring.Net等技术还是在Beta甚至Alpha阶段，在正式的production项目中，要慎用
打印 | 张贴于 2005-02-05 21:28:00 | Tag:暂无标签
留言反馈
PetShop is E
我是说有些东西和ms提倡的不符
一般说来这样就会比较危险(归纳结果~)
如果NHibernate已经运用比较广泛了,ObjectSpace出来还有市场么?
另外我感觉DataSet提供了自动序列化机制,远程传送比较方便,还有数据绑定机制. 现在是否有好的对象组装层框架,将 .NET Plain Object 组装成可序列化DTO之类的东西?