摘要:一个类型的FullName是能够在一个Assembly（程序集）里唯一限定的名字，所以至少要有名称空间（Namespace）的信息。而一个类型的AssemblyQualifiedName则还要唯一限定了Assembly的名字。   如果Type t = typeof(bool);其Name, FullName和AssemblyQualifiedName分别是 Boolean System.Boolean System.Boolean, mscorlib, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089   如果Type t = typeof(Nullable<bool>);呢？能不能设想其FullName会是什么样的？   你会注意到其FullName中bool类型显示的是AssemblyQualifiedName。不能只使用bool的FullName，虽然System.Boolean是在其定义的assembly（即mscorlib）中唯一指定了此类型，在别的Assembly中也可能有另外一个类有着相同的FullName。所以，为了能够在一个Assembly中（也是mscorlib）唯一限定Nullable<bool>, bool必须使用AssemblyQualifiedName才正确。   如果Type t = typeof(Nullable<bool>);其Name, FullName和AssemblyQualifiedName分别是：   Nullable`1 System.Nullable`1[[System.Boolean, mscorlib, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089]] System.Nullable`1[[System.Boolean, mscorlib, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089]], mscorlib, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089   贴子以"现状"提供且没有任何担保也没有授予任何权利...[阅读全文]

摘要:以下这段代码有编译错误：   public interface IExample   {     void ShowExampe(string example);   }   public class DetailedExample : IExample   {     public void ShowExampe(string example)  //Line 7     {       //implementation detail     }   }   public class BlogDetailedExample : DetailedExample   {     public override void ShowExampe(string example)   //Line 14     {       //My override     }   }   错误代码是CS0506: 'function1' : cannot override inherited member 'function2' because it is not marked "virtual", "abstract", or "override"。从此我们也许可以推断出第七行的ShowExample不是虚函数。实际上,它是虚函数，至少从IL代码可以看到virtual的标记：method public hidebysig newslot virtual final instance void ShowExampe(string example) cil managed   但是我们注意到了final的使用，这使得此虚函数不可以再被override. 现在将第七行改成 public virtual void ShowExampe(string example) 则可以使得代码编译通过。此时其IL就和类自己定义的（而不是通过实现interface得到的）虚函数一样了：.method public hidebysig newslot virtual instance void ShowExampe(string example) cil managed   当然我们也可以将类DetailedExample改成abstract（抽象）类也使得编译成功，这也和类自己定义的其他抽象函数一样。   public abstract class DetailedExample : IExample  ......[阅读全文]

摘要:在C/C++下合法的语句：     int test = 1;   if (test != 0)   {        char test = 'a';   }   却不能在C#下编译，得到CS0136的错误： A local variable named 'test' cannot be declared in this scope because it would give a different meaning to 'test', which is already used in a 'parent or current' scope to denote something else,   在C#规范8.5.1之中对此作了明确的规定：Within the scope of a local variable, it is a compile-time error to declare another local variable or constant with the same name.                       所以C#对局部变量的声明更严格。而之所以有这样的规定，我想主要目的是防止编程的无意之中的错误。   贴子以"现状"提供且没有任何担保也没有授予任何权利...[阅读全文]

摘要:在DEV322课程上使用的范型性能演示代码可以在此处得到。这是一个Console Project。 代码还使用了anonymous method的用法。...[阅读全文]

摘要:排行榜在此. ? 这里是周末休闲之.NET Quiz微软技术教育大会Distributed版本。TechEd期间每天发布时间不能固定。正确答案未必能够及时回复。 ? 今天我在从广州到上海的转换之中用公共计算机发的Post. ? 在C#2.0中可以使用以下的代码: ... Global::System.IO.File.Exists(@“C:\boot.ini”) ... ? 请说明::的含义和意义所在。...[阅读全文]

摘要:再一个WinForm中添加对其包含的一个按钮button1的Click事件的event handler，我们在C# V1.x中常常这样写： this.button1.Click += new System.EventHandler(this.button1_Click);   private void button1_Click(object sender, System.EventArgs e) {       MessageBox.Show("Button 1 is clicked"); }   当然VS.NET的支持让我们不需要手工写出这么多代码。不过当event handler不需要使用sender, e的情况下，能不能只写出event handler的body而无需考虑代理的signature?   在C# V2.0，anonymous method提供了这一可能。上面的代码可以改写为：   this.button1.Click += delegate {       MessageBox.Show("Button 1 is clicked"); }; 贴子以"现状"提供且没有任何担保也没有授予任何权利。 ...[阅读全文]

摘要:ASP.NET 2.0和Avalon都使用了Partial Class. 这样用户的代码和工具生成的代码可以共同组成一个Class.对Partial Type的支持来自编译器. 4个要点如下: 我们把partial 叫做modifier而不是关键字. 同一类型在不同文件里面都需要使用partial 可以只在一个文件,两个文件,或者更多文件中使用partial Base class只需要声明一次;若多次声明必需完全一致. 例子:Contact1.cs using System; namespace Realize.Net.Potential.Sample1 {   public partial class Contact   {     public Contact(string firstName, string lastName)     {       this.firstName = firstName;       this.lastName = lastName;     }     int partial = 0;     private void PartialIsNotAKeyword()     {       partial++;     }   }   public partial class AdvancedContact: Contact   {     public AdvancedContact(string firstName, string lastName, string address) : base(firstName, lastName)     {       this.address = address;     }   } } Contact2.cs using System; namespace Realize.Net.Potential.Sample1 {   public......[阅读全文]

摘要:C# 1.0版本下，可读可写属性的getter和setter必须有相同的visibility(可访问性）。这不能满足有些情况下的需求。2.0就解决了这个问题。如下面例子所示，Capacty的setter比getter的Visibility要小。             public int Capacity             {                   get                   {                         return capacity;                   }                   internal set                   {                         capacity = value;                   }             }             private int capacity = 0; 智力/知识测试：这样的代码拿到1.0的csc上编译，会得到什么样的输出呢？...[阅读全文]